• 5 ans du COVID-19 : Quel Bilan pour la Science ? 💉

  • Feb 8 2025
  • Length: 1 hr and 36 mins
  • Podcast

5 ans du COVID-19 : Quel Bilan pour la Science ? 💉

  • Summary

  • 💊 5 ans déjà depuis le départ de la pandémie mondiale Covid-19.


    Masques, confinement, vaccins : de multiples domaines médicaux étaient sur le front, à commencer par l'épidémiologie, l'étude de la propagation des maladies. Pour savoir ce qui a évolué en 5 ans, tant sur leur discipline que sur le fond de la maladie, je reçois aujourd'hui deux experts. Samuel Alizon (CNRS, Collège de France) et Mircea Sofonea (Université de Montpellier, CHU de Nîmes), répondent en direct aux questions soumises par les spectateurs et spectatrices. Merci encore à eux !


    Note : un étrange problème de micro a impacté le live. Si les spectateurs entendaient tout, mes intervenants n'entendaient parfois plus mon micro. Veuillez donc m'excuser pour ce problème technique, que j'ai tenté de combler par les joies du montage...


    PLAN 00:00 Introduction sur l'épidémiologie 08:50 Quels financements depuis la fin du covid ? 12:15 Nouvelles stratégies mises en place ? 18:45 Différence entre biologie et épidémiologie 29:35 L'apport de l'IA en épidémiologie 37:32 L'exemple des eaux usées 42:35 Leurs modèles développés et le projet "manqué" d'utiliser les recherches Google 50:55 Détails sur les facteurs épidémiologiques 57:50 Les découvertes majeures du Covid & innovations en épidémiologie 01:05:30 L'intérêt des masques contre la propagation et le R0 01:09:30 Jouez-vous à Plague INC ? 01:17:20 Faut-il prendre en compte les décès liés au confinement ? 01:21:20 A quel moment comprend-t-on que la pandémie est lancée ? 01:25:00 Bactérie vs Virus ? 01:30:12 La communication sur la vaccination a-t-elle été efficace ?



    Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

    Show more Show less

What listeners say about 5 ans du COVID-19 : Quel Bilan pour la Science ? 💉

Average customer ratings

Reviews - Please select the tabs below to change the source of reviews.