“Найгірший сценарій 2024 року не справдилися: фронт не обвалився, росіяни не змогли досягти значного прориву на жодній ділянці, їм не вдалося захопити жодного з найбільш значущих міст. Деякі їхні наступальні операції, як-от наступ на Харків, явно провалилися. Ми досі не знаємо, як завершиться зима, особливо що стосується ударів по критичній інфраструктурі України, адже холодна пора ще триває. Але поки що сценарій не є найгіршим, якщо оцінювати масштаби пошкоджень енергетичної системи України, завданих Росією. З іншого боку, я вважаю, що загалом рік пішов у неправильному напрямку. Чесно кажучи, з осені 2023 року війна розвивається за негативним сценарієм. Найоптимістичніші прогнози також не справдилися”, – зазначив гість нового епізоду подкасту (не)Безпечна країна.

“Минулого року Україна стримала Росію, обмеживши її лише незначними територіальними здобутками. Український наступ у Курській області був тактично успішним, хоча його потенційні оперативні та стратегічні вигоди ще не були повною мірою реалізовані.

Але зараз, у 2025 році, Україна перебуває у дуже складному становищі. Є очевидні структурні проблеми, пов’язані з мобілізацією, керуванням військовими ресурсами, рішеннями щодо управління військами, ухваленими минулого року,— і вони могли б бути значно кращими. Якщо ж говорити про загальну ситуацію з фінансуванням та перспективи стабільної підтримки Заходу, то майбутнє України цього року виглядає непевним”.

Які сценарії розвитку подій в Україні можливі у 2025 році та що здійснилось із минулорічних прогнозів?

В новому епізоді подкасту (не)Безпечна країна його незмінна ведуча Аліна Фролова говорить з Майклом Кофманом, військовим аналітиком, старшим науковим співробітником Фонду Карнегі за міжнародний мир. Розмова про поточну ситуацію в Україні та стан війська противника, про можливі перемовини, позицію Росії та гарантії безпеки для України, про економічну ситуацію в РФ та її вплив на припинення війни, а також про можливі сценарії розвитку подій у 2025 році.

“The worst-case scenarios for 2024 didn't take place, the front didn't collapse. There wasn't a major Russian breakthrough anywhere along the front line. The Russian military wasn't able to take any of the most significant cities. Some of the Russian offensive like the Kharkiv offensive, failed visibly. We still don't know how the winter will turn out. And looking at Ukrainian critical infrastructure because there's still quite a bit of winter to go. But so far, it's also not been the worst-case scenario when we look at the damage Russia inflicted on Ukraine's power generation capacity.

On the other hand, I do think that the year very much went in the wrong direction. And I think the war's been on a negative trajectory since about the fall of 2023, to be honest with you. I think the best-case scenarios didn't take place either,” said the guest of the new episode of the (Un)Safe Country podcast.

“Ukraine was able to hold Russia to incremental gains last year. Ukraine had a tactically successful offensive in Kursk, although I think the potential operational gains, or even perhaps more strategic benefits of that offensive, had not been realized. And we can circle back to that topic if you like.

But I think we're entering 2025 with Ukraine in a very difficult position. There are some very glaring structural issues in terms of Ukraine's manpower, mobilization, and force management decisions that were made last year, that could have been a lot better. And if we look at the overall funding situation and prospects for sustained Western support, Ukraine certainly faces an uncertain future this year.”

What scenarios might unfold in Ukraine in 2025, and which of last year's forecasts have come true?

In the new episode of (un)Safe Country podcast, its permanent host Alina Frolova speaks with a military analyst Michael Kofman, senior fellow at the Russia and Eurasia Program of the Carnegie Endowment for International Peace. The conversation covers the current situation in Ukraine and the state of the Russian military, potential negotiations, Moskov’s position and security guarantees for Ukraine, the economic situation in Russia and its impact on ending the war, as well as possible scenarios for 2025.

"Russians greeted Trump's victory with great enthusiasm. They think that because there are people around Trump who are naive about Russia's threat to the United States, Trump will be willing to impose a peace that enables Putin to take political control of Ukraine. And so he's testing that hypothesis right now by showing no compromise. I think that the Trump team made a mistake when they criticised Biden's decision to allow Ukraine to use American weapons on Russian territory. That convinces Putin that he's right about Trump being willing to give up Ukraine. The Trump team also made a mistake when they criticised Ukraine for taking out the lieutenant general responsible for use of chemical weapons, not only in Ukraine, but in Syria. But then the Trump team also did something, I'd say, somewhat positive when they criticised Moscow's Christmas bombing of Ukraine, although they phrased it in a way that could have been stronger," said the guest of the new episode of the "(un)Safe Country" podcast.

"So, the Russians are looking at these signs and drawing, unfortunately, positive conclusions for them. And those conclusions are also not very good for Trump because Trump does not want to impose a peace which allows Putin to take over. That would demonstrate that Trump is weak and has been taken advantage of by Putin. For those reasons, I say, is Trump's desire to have a real achievement that demonstrates strength. The Russians will ultimately have to compromise. But they haven't realised that yet."

What are the elements of Trump's proposed potential agreement for Ukraine and Russia, and what leverage can the US president-elect use with both sides?

In the new episode of the "(un)Safe Country" podcast, its permanent host, Alina Frolova, talks to Ambassador John Herbst, Director of the Atlantic Council's Eurasia Centre and former US Ambassador to Ukraine. The conversation is about Trump's position on ending the war in Ukraine and what could be a beneficial deal with Russia for him, about the critical mistakes of the Biden administration and Trump's ability to correct them, about the role of the US in the international arena shortly, about possible US attention to China, about how strong and important the European voice will be for Trump and which European leaders he might hear, as well as about possible scenarios for 2025, including for Ukraine.