Principe sympa, très bien lu, manquant de rigueur

La narratrice est géniale. Elle arrive vraiment à mettre de l'enthousiasme, et montrer un intérêt dans ce qu'elle lit. On a l'impression que les blaguounettes sont d'elle mêmes et viennent naturellement. Un énorme coup de chapeau à Mme Tissier !
Le principe est vraiment génial aussi. Puisque la philo utilise des expériences de pensées, autant ne pas garder celles des auteurs anciens, mais relié à des choses plus naturelles aujourd'hui. Expliquer comment les gens ayant de grandes responsabilités doivent faire des choix; que les mutations et autres super pouvoir, les sciences, ne permettent pas de choisir à eux seul ce qui convient de faire.
Simplement, j'ai constaté sur la petite partie à laquelle je prétend connaître quelque chose, que les auteurs disent n'importe quoi et recourent aux simplifications erronées qui sont déjà présente dans toute vulgarisation. Puisque le travail manque singulièrement de rigueur sur la partie physique quantique, que puis-je espérer en terme de rigueur sur les parties que je voulais découvrir grâce à eux.
Entendons nous bien; je ne m'attend pas à une explication détaillée de la physique quantique; j'aurai même été totalement satisfait que ce livre n'aborde pas la question. Simplement, tant qu'à présenter le sempiternel chat de Schrodïnger, je m'attend à ce qu'un live sérieux le fasse bien. Le chat n'est pas "50% mort, 50% vivant". ici, ce n'est même pas un souci de chiffre; la probabilité de son décès augmente avec le temps et n'est pas fixé à 50%. On connaissait déjà les probabilités avant Schrodinger, dire : "si j'ouve cette boîte après une heure, il y a 50% de chance que le chat soit mort" ne requière aucune physique quantique. Ce qui est nouveau, c'est le nouvel état "superposition mort et vivant". Et le fait qu'on puisse ensuite travailler sur cette superposition, comme étant un nouvel object potentiellement manipulable par d'autres systèmes quantiques.
À titre plus anecdotique, le chat était supposé montrer les lacunes de la physique quantique, pas à servir d'exemples montrant son intérêt.

Alors, certes, il se peut que par accident, le livre se trompe uniquement sur la seule partie où je prétend avoir un minimum de connaissance. Mais la probabilité est quand même faible. Si seulement la moitié du reste du livre est traité avec la même rigueur, alors je passe plus de temps à apprendre des trucs incorrects que des choses correctes. Il me sera ensuite plus dur de savoir ce que je dois désapprendre et ce que je peux retenir. Bref, ce livre a une utilité négatif selon mes intérêts. D'où les 2 étoiles pour l'histoire.

You voted on this review!

You reported this review!