Durante una entrevista en el programa Cada Tarde, el analista Frank Rodriguez, analizó la presunta implicación del congresista demócrata Adam Schiff en un posible caso de fraude hipotecario, por declarar simultáneamente dos residencias principales —una en California y otra en Maryland— para acceder a un crédito preferencial que legalmente no le correspondía.

“Puedes tener dos casas, pero no puedes tener dos residencias principales. Él lo sabía perfectamente. Es abogado, conoce la ley, y aun así intentó disfrazarlo”, señaló el panelista. Rodriguez aseguró además que el caso ha generado controversia no solo por el posible delito financiero, sino por la incongruencia ética con el discurso que Schiff mantuvo durante años contra el expresidente Donald Trump, a quien acusó reiteradamente de falsificar información financiera. “Cuando acusaban a Trump, los bancos testificaron que no fueron engañados, que él pagó sus créditos. En cambio, aquí hay documentos donde Schiff declara cosas distintas para obtener un beneficio que no le tocaba”, acotó el experto.

En su intervención Rodriguez abordó también la doble moral al criticar a Trump por prácticas que —según los comentaristas— fueron completamente transparentes para las instituciones financieras, mientras ahora Schiff enfrenta acusaciones con evidencia documental directa.